October 17th, 2019

(no subject)

С удивлением узнал что Никсон когда-то выиграл победив аж в 48-ми штатах. Я как-то всегда полагал что Америка вечно расколота пополам и каждый штат упорно голосует за одну и туже партию. Это было раз сто повторено на новостных каналах как после выборов Обамы (или кого там - когда подсчитать ещё не могли?), так и после выборов Трампа. Дескать выиграли из-за "предательства" того или иного штата. Вроде как ещё после выборов в соцсетях циркулировали такие обвинительные фразы как "Ну что же вы, Мэррилэндс, кук кааак вы могли..."

Неприятно когда тебе пиздят годами. Где вообще время брать чтобы труху от правдивой информации отделять?!

Решил глянуть список всех результатов выборов в США. И надо ж: в истории 20-го века было много случаев когда вся страна в едином порыве голосовала за одну партию. Чаще - Республиканскую: Эйзенхауэр в 1952 и в 1956, Никсон в 1968 и в 1972, Рейган в 1980 и в 1984, Буш Старший в 1988, более-менее Буш Младший в 2004. Но изредка и за демократов американцы голосовали всем скопом: Рузвельт в 1936 и в 1940, Труман в 1948, Линдон Джонсон в 1964. В целом можно сказать что страна консервативная. Но разделяется на две половины когда приличного кандидата нет. В общем вывод такой что один и тот же штат вполне может голосовать что за одну партию, что за другую.

Но теперь не даёт покоя мысль: а зачем Никсону нужно было подслушивать штаб-квартиру конкурентов когда у него была такая популярность что он вторые выборы выиграл с ещё более разгромным результатом чем первые?